作者抗议：出版商在 Anthropic 版权和解金中抢占份额

背景：Anthropic 版权和解的基本框架

去年，人工智能公司 Anthropic 在美国联邦法院达成 15 亿美元的版权集体诉讼和解。法院裁定，使用受版权保护的文本训练大模型在“合理使用”范围内合法，但未经授权的复制与分发仍构成侵权。和解协议获 2024 年 7 月最终批准，标志着相关赔付可以正式启动。

根据协议，约 50 万本图书的作者将获得每本 3,000 美元的赔偿。如果作品仍由传统出版社在售，赔偿金将在作者与出版社之间 5:5 分配；若为自出版或版权已回归作者，全部归作者所有。

作者收到的“惊讶邮件”

本月，多位作者在社交媒体上披露，他们收到了来自出版商的电子邮件，声称这些出版商对作者应得的和解金提出了“权利主张”。这些邮件的出现让原本期待补偿的作者感到困惑和不满。

• 神秘与惊悚作家 April Henry 在推特上写道：“HarperCollins 竟然在 17 年前已经失效的版权上抢走我的和解金，而且当天系统还把他们标记为我的雇主！”
• 在知名博客 Writers Beware 上，资深作家 Victoria Strauss 汇总了作者投诉，指出争议主要集中在两类情况：出版社仍在印刷的在版书籍以及已回归作者的自出版作品。

争议焦点：出版社的“权利主张”是否合理？

在版书籍的分配比例

和解协议明确规定，在版书籍的赔偿金应由作者与出版社各占 50%。然而，部分出版社在内部系统中仍将版权登记为“在册”，导致系统自动将付款划入出版社账户，而非作者个人账户。作者们认为这是一种“技术漏洞”，但也有人指出出版社可能利用合同中的“再授权”条款，试图合法获取更高比例。

自出版作品的权益争夺

对于已回归作者的自出版作品，协议本应让作者全额收款。但一些小型出版社或代理机构在作者签约时留下了“代理费用”条款，声称有权在作者收到和解金后收取一定比例的代理费。作者们对此表示不满，认为这些费用并未在原始和解协议中得到明确授权。

对作者群体的潜在影响

如果出版社在系统层面继续“抢占”付款，可能导致以下后果：

• 信任危机：作者对出版社的信任度下降，可能加速自出版趋势。
• 行业监管需求：业界呼吁对和解金的分配过程进行更透明的监管，避免类似争议再次出现。
• 法律风险：若出版社的行为被认定为违背和解协议，可能面临二次诉讼或罚款。

业界和解后的下一步

目前，Anthropic 已表示将与出版社合作，优化付款流程，确保资金能够准确划入作者账户。与此同时，作者协会也在积极与法律顾问沟通，准备在必要时采取集体行动。

对普通读者而言，这场争议提醒我们，AI 生成内容背后的版权问题仍在演进，作者的权益保护需要法律、技术以及行业自律的多重保障。